您的位(wei)置︰首頁 >國內 >

极速赛车平台APP

2020-06-06 22:36:15來源︰

在(zai)《紐約時(shi)報》報道(dao)“執法部門將迫使WhatsApp,Facebook和其他社交媒體平台向(xiang)執法機構披露加(jia)密消息(xi)”之後的最(zui)後兩天,頭條新聞pai)燈黨chu)現,盡管(guan)側重于(yu)“可疑的恐(kong)怖(bu)分子,戀(lian)童(tong)癖者”該(gai)報告(gao)建議,美國和英國之間即將簽署的條約將打破加(jia)密的消息(xi)傳遞(di)鎖,最(zui)終使執法人員能夠獲得他們所渴望(wang)的-訪問消息(xi)內容。

這(zhe)是真的?因為,如(ru)果這(zhe)樣(yang)的話,這(zhe)將是近來對廣泛的用戶隱私最(zui)不受歡(huan)迎的攻擊之一。好吧,這(zhe)不是那麼(me)簡單。這(zhe)些(xie)報告(gao)幾(ji)乎肯(ken)定具(ju)有誤導(dao)性,將數據共享協議與政(zheng)府授(shou)權的後門混為一談,後者顯然是完全分開的。是的,立法者之間進(jin)行(xing)了討論,以解(jie)決消息(xi)傳遞(di)和其他形式的加(jia)密問題,但是這(zhe)種zhi)拘緣母(mu)謀bian)首先以條約的形式首先出(chu)現,使英國可以訪問美國數據,這(zhe)是非(fei)常(chang)不尋常(chang)的。

正如(ru)我之前所報道(dao)的那樣(yang),美國和英國的打擊犯罪(zui)和情報機構存在(zai)著“走(zou)向(xiang)黑暗”的主(zhu)要(yao)問題,這(zhe)意味著即使有法院(yuan)令,也無法穿透端到端的加(jia)密消息(xi)平台。在(zai)手里。這(zhe)些(xie)平台捍衛(wei)了他們所采(cai)取的立場-任(ren)何(he)為好人設計的後門都將不可避免(mian)地被壞人利(li)用,漏洞就是漏洞。他們說,無論如(ru)何(he),誰來決定誰是好人,誰是壞人。如(ru)果美國存在(zai)後門,那麼(me)俄(e)羅斯,中xie)蛑卸(xie) 

早在(zai)7月,英國內政(zheng)大臣(內政(zheng)大臣)普里蒂(di)·帕特爾(Priti Patel)指(zhi)責Facebook挫敗了打擊恐(kong)怖(bu)分子和虐待(dai)兒童(tong)的斗爭,並計劃將WhatsApp所使用的端到端加(jia)密擴展到其其余(yu)平台上。她在(zai)《每日電訊報》上寫(xie)道(dao)︰“在(zai)系di)呈褂枚說蕉思jia)密故意設計的情況(kuang)下,可以防止對內容的任(ren)何(he)形式的訪問,無論可能造成(cheng)何(he)種犯罪(zui),我們都必須采(cai)取行(xing)動。”

Patel女士是這(zhe)些(xie)最(zui)新報告(gao)的核心。據《泰晤士報》報道(dao),Priti Patel將在(zai)下個(ge)月簽署一項協議,強(qiang)ke)讓攔緗幻教騫 窘 畔xi)移(yi)交給警察,安全部門和檢(jian)察官。唐(tang)寧街認為,該(gai)數據訪問協議標志著英國四年來持續不huan)系撓嗡禱畽 母(mu)叱保 tang)寧街將其視為打擊恐(kong)怖(bu)主(zhu)義和性虐待(dai)的重要(yao)工具(ju)。”

加(jia)密的消息(xi)傳遞(di)信息(xi)可以是與消息(xi)關聯(lian)的元數據,而(er)平台具(ju)有該(gai)信息(xi)。但是要(yao)公開內容,需(xu)要(yao)徹底重新考慮從一個(ge)人向(xiang)另一個(ge)人發送消息(xi)的方式。而(er)且在(zai)這(zhe)種加(jia)密被破壞的地方(據報道(dao),最(zui)近的na)褡騫液誑ke)已經訪問了該(gai)內容),這(zhe)是對設備而(er)非(fei)平台的妥(tuo)協。

以此得出(chu)結(jie)論,由(you)于(yu)美國/英國的數據共享條約,Facebook / WhatsApp等美國平台以及Signal和Wickr將破壞其加(jia)密安全性。該(gai)平台捕獲元數據,本質上是誰向(xiang)誰發送消息(xi),何(he)時(shi)何(he)地,多(duo)久發送一次消息(xi),並且可以根據法律要(yao)求將此類數據檢(jian)索(suo)並提(ti)供(gong)給執法部門。這(zhe)些(xie)數據大部分是由(you)美國組織捕獲的。數據共享協議將使英國有權從美國請求數據,反之亦(yi)然,但它本身並不會擴大數據範圍,而(er)不會對美國法律進(jin)行(xing)重大修改。

Facebook在(zai)彭博社發表的聲明中說︰“我們反對政(zheng)府試圖建立後門程(cheng)序,因為它們會破壞我們各地用戶的隱私和安全。像《雲法案》這(zhe)樣(yang)的政(zheng)府政(zheng)策允許公司在(zai)我們收到有xing)?姆 梢yao)求時(shi)提(ti)供(gong)可用信息(xi),而(er)無需(xu)公司再建後門。”

至關重要(yao)的是,《 2018年澄清海(hai)外合法使用數據(CLOUD)法案》確實為美國與海(hai)外政(zheng)府共享數據打開了大門,並且確實允許當局訪問可能存儲(chu)的任(ren)何(he)數據,但沒有xie)娑ㄇqiang)kong)平jie)密由(you)客(ke)戶加(jia)密後的數據。通過端到端加(jia)密,客(ke)戶可以通過持zhong)忻茉yue)的客(ke)戶對數據進(jin)行(xing)加(jia)密。

已經采(cai)取了一些(xie)措施(shi)來擴大政(zheng)府的合法權利(li)範圍,以強(qiang)kong)品夢適芟拗zhi)的信息(xi),但這(zhe)確實是一件大事(shi),而(er)且首先要(yao)在(zai)美國發生大規模政(zheng)治(zhi)斗爭之前開始。據報道(dao),今年早些(xie)時(shi)候,美國政(zheng)府正在(zai)探索(suo)這(zhe)種立法選擇,以禁止執法部門不能破壞的加(jia)密形式。從那時(shi)起,我們就看(kan)到美國總(zong)檢(jian)察長威廉·巴爾(William Barr)辯稱(chen),科(ke)技公司一huan) 荒蘢柚菇 竺懦cheng)序引(yin)入(ru)其平台。

所有這(zhe)一切(qie)在(zai)技術和隱私領(ling)域(yu)造成(cheng)了巨大的反彈。

帕特爾(Patel)在(zai)她在(zai)倫敦舉行(xing)的“五眼”會議中發表了她的七月聲明,來自美國,英國,加(jia)拿(na)大,澳大利(li)亞和新西蘭的情報機構的代表討論了使執法機構能夠huan)說蕉朔夢實拇朧shi)。加(jia)密平台。他們的論點是,隨著恐(kong)怖(bu)主(zhu)義,危害兒童(tong)和跨境有組織犯罪(zui)的工作量不huan)顯黽jia),“我們qie)枰yao)確保我們的執法,安全和情報機構能夠合法,特殊地訪問他們所需(xu)的信息(xi)。”

超級(ji)安全消息(xi)平台Wickr的首席執行(xing)xie)僨嵌middot;沃倫斯特倫(Joel Wallenstrom)說︰“技術發展日新月異,隱私jie)殘xu)要(yao)隨之發展。”“這(zhe)些(xie)都是來自執法部門和其他地方的完全合法,可以理解(jie)甚至可以預(yu)測的擔憂。”

可能是這(zhe)樣(yang)。但是政(zheng)府面臨的挑戰是,沒有解(jie)決這(zhe)一問題的好辦法。隱私是一個(ge)問題,數據泄(xie)露也是一個(ge)問題。並且可以利(li)用任(ren)何(he)偏離總(zong)體安全性的方式。Patel引(yin)用了英國間諜(die)機構GCHQ提(ti)出(chu)的“幽靈協議”構想作為一種選擇。這(zhe)個(ge)想法呼吁在(zai)端到端加(jia)密消息(xi)傳遞(di)中提(ti)供(gong)“另一huan)rdquo;,允許政(zheng)府(在(zai)需(xu)要(yao)時(shi))進(jin)行(xing)監听。但是,科(ke)技公司,隱私專(zhuan)家和人權組織發表了公開回(hui)應,聲稱(chen)“它將引(yin)入(ru)潛(qian)在(zai)的意外漏洞,增加(jia)了通信系di)晨贍鼙煥撓沒蚶撓玫姆縵xian)。”

Wallenstrom告(gao)訴我︰“鬼協議的想法已經被證明是不可持續的。”“確定誰可以使用這(zhe)種[攔截]技術意味著我們要(yao)確定誰是好人,誰是壞人。”他還指(zhi)出(chu),刪除(chu)隱私保護會打開內容,以便平台本身可以“窺(kui)探用戶數據”。

這(zhe)個(ge)關于(yu)數據共享的故事(shi)似乎引(yin)起了明顯的影響,在(zai)最(zui)初的報告(gao)中沒有一個(ge)明確fan)暮 濉Pxu)要(yao)明確fan)氖牽 yao)使WhatsApp和其他美國平台破解(jie)其加(jia)密,將需(xu)要(yao)進(jin)行(xing)重大技術更(geng)改。他們將為這(zhe)種行(xing)動而(er)奮斗。還有其他平台,例如(ru)電報,將不在(zai)規則之內。如(ru)果我們將要(yao)看(kan)到消息(xi)傳遞(di)加(jia)密的真正突破,那麼(me)我希望(wang)看(kan)到所討論的技術建議—正是我們在(zai)“鬼協議”概念中所看(kan)到的。我們還沒有看(kan)到任(ren)何(he)東西。

顯然沒有任(ren)何(he)保證,但總(zong)的來說,加(jia)密的消息(xi)內容暫(zan)時(shi)仍是安全的。如(ru)果情況(kuang)發生變(bian)化,那麼(me)到目前為止將是qian)灸甓du)的技術故事(shi)。

极速赛车平台APP | 下一页